Esta mañana he empezado a leer las conclusiones de la Conferencia Política del PSOE y no he podido terminarlas: llegó un momento en que ya no sabía si hablaban de Jauja o del País de las Maravillas. Creo que no mentiría si dijera que todo se podría resumir en un par de frases que aparecen en la página sexta:
La satisfacción por los logros obtenidos nunca puede convertirse en una autocomplacencia que limite nuestro trabajo y acción política de futuro.
Es decir, y traduzco a román paladino, lo hemos hecho de puta madre y podemos mejorarlo.
Por otra lado, en el post de ayer , Pepiño se confesaba :
Hay muchos cristianos -yo lo soy- a los que nos molesta que la Iglesia Católica se instale en un rancio conservadurismo y no evolucione al tiempo que lo hace el mundo.
Vamos a ver, Pepe, hay muchos cristianos a los que la Iglesia Católica se la trae al fresco. Cristiano quiere decir que cree que Cristo es el hijo de Dios. Vamos que tan cristianos son los católicos como los protestantes o los ortodoxos. Quizás querías decir que a ti, como católico, apostólico y romano...
Por cierto, la redacción va flaqueando. Será por la fecundidad literaria. Este párrafo es muy deficiente:
El PP rescata el doberman. Acabo de regresar de una entrevista en Antena 3 con Monserrat Domínguez. Allí me han preguntado. Acebes aseguraba ayer que hemos sacado a pasear el doberman de pasado. Qué quiere que le diga: el dóberman que ataca al PP está dentro del propio PP. Hay toda una peña ultra que tapa la voz de la mayoría sensata de este partido anclado ahora en los extremos.
Primero, es dóberman, como muy bien escribes después.
Segundo, a una entrevista vas a que te pregunten. El té con pastitas se toma a las 17.00h.
Tercero, no corras que te trabucas. ¿Qué eso del doberman de pasado?
Cuarto y último: ¿debemos entender que el PP está anclado en la extrema izquierda y en la extrema derecha? Porque si no es así, a qué viene el plural extremos.
): mentira.